5月初发生了一件事情，让我对极简生活和消费降级有了一定矛盾的想法，虽然现在仍然思考不清，但是还是想写下来，万一以后有机会能够补充清楚呢

来深圳5年了，这期间受到了多次朋友的各种案例的刺激，其中最强大的莫过于一个女生朋友，仅靠自己的情况下，利用毕业后八年时间，在深圳买到了房子。记得在12年前，大二时候，我曾经的目标就是毕业后好好工作，不做无谓的花销，定投股票和基金，利用业余时间充实自己，让自己在事业和理财这两条路都有所收获。一个是增加用时间换钱的效率，另一个也同时增加用钱生钱的基数。然而在研究生毕业5年的时候，自己仍然没有任何行动，只是依稀还记得自己有这么一个想法，只是几乎都没有实施过。在被大佬刺激到之后，才从2021年开始执行这个计划。

这个计划进行了1年多了，自己将自己的不必要消费降到了很低，也能每个月存到一定的钱，虽然不是设定的自动定投，但是仍然按照美股、A股、债券基金及货币基金四个方向分配了收入。之前花钱大手大脚不记账的情形好了很多。其中自己还做了一个改变，就是如无必要，不增奢华。这个和之前的如无必要，不增实体相比，花销更少了，这也是我对极简生活的一种进一步迭代。以衣服为例，现在我衣柜中只有4套日常衣服，全部是keep的运动装，均价为150左右每套。因为自己的工作不需要其他的衣服，也就没有必要去置办有品质的衣服，排汗速干就是唯一需求了。同时，对食物的要求也有所改变。之前喜欢吃油盐较重的食物，价格相对较贵，而后来发现沙拉相对更加健康却更便宜，因此则更多的转到沙拉上面，体重也从78公斤降至了72公斤，体脂率则是有4个点的下降。在这个过程中就发现了消费注意陷阱，即又不健康，高油高脂高盐，又贵的食物，却是我们平时经常喜欢吃的食物，而比较健康的食物价格相对较低，却没有太多的服务和氛围，甚至地理位置也不如所谓的高级餐厅，而然我们应该去摄入获取的却应该是健康的，而不是不健康的，但是消费注意却大力宣传的是那些利润高的，而非健康的。而这也更加增加了我对之前：如无必要，不增奢华的理念的重视和坚持。

但是在5月初，却对这个理念产生了一定的怀疑。和新认识的朋友出去玩，对方大致了解我的情况，最后仍然会对我有所怀疑。原因则是两点：衣着和雨伞。衣服全部是keep的，价格便宜，而雨伞则是便利店里常见的30元一把的雨伞，且已经用了几年了。形象的展现，使得朋友对我产生了怀疑。

从我角度而言，衣服雨伞，能用即可。好与不好，高品质与低品质，相差不大，我愿意把钱省下来买基金股票。因此，衣服雨伞，够用即可。

从对方角度而言，衣服雨伞，几乎都是低品质物品。形象和品味有些不正常，不像是常人理解中应该有的样子。

汇总了一下几个其他朋友的反馈，大致如下：

朋友A：极简生活是指物品数量极简，让自己生活可以聚焦和专注，而拥有的物品少，但一定是高品质的。极简不是乞丐，极简是一种生活态度和方式，你现在做的有些过了。

朋友B：想想你的目标是什么，你要朝着你的目标去走，不要因为路上遇到了挫折或者是自我怀疑而放弃自己的目标和路径。如果你真的为了达到你想要的目标而愿意放弃更好的生活享受，那么你就按照自己的方式去做。

朋友C：你做的有些过了，你可以不奢华，但是一定要达到一个及格线的分数。男生穷养，并不是说要让男生扣扣索索，而是要珍惜自己，如果及格线都达不到，会对之后的社交沟通形成一定的障碍。

朋友D：你无法和所有人交成朋友，即便短时间成了朋友，之后也会因为三观的问题而发生分歧的。你应该去找和你三观一致的朋友，而不要在乎其他的。

朋友E：一般情况而言，消费品价格高高低低都是有原因的。价格越高，相对下来，性价比可能就越低，对你来说，可能是智商税的成分会更高。但是在形象和沟通中，高性价比才是智商税。因为低性价比的产品才能突出一个人的实力，因为他不在乎性价比。

听了几个朋友的反馈，自己心情好了一些，但是仍然困惑，我现在应该咋办。

换些相对及格或者高品质的物品，似乎不会消耗太多的资本，但是对自己的理念还是有较大的影响，之后自己是否还能继续坚持，这会是个问题。缓慢地置换，或许会成为一种可选的方式吧。