之前有想过一个事情，那就是退休以后想做什么，退休后的日常是什么。其中自己的一个安排就是定期献血，把自己的剩余价值尽量贡献出去，即便对自己没啥用，但是不枉一生。后来发现一个问题，那就是国内的献血限制，老了后就不能献血了，这个就挺尴尬的。所以和另外一个想法合起来了，那就是为什么不现在就开始呢？在时间比较充足的时候去献血也是可以的呀。于是自己给自己安排好了几乎是每个月都会去献血的想法，深圳的血小板成分血最快是14天一次，而我因为周末有兼职，而且还挺累，所以一般都会在周一的中午去，这样就变成了21天一次或28天以上一次了。但是在献过几次后，发现了一个小小的问题，产生了一丢丢怀疑，于是就打算做一个献血相关的长期实验。

实验要解决的疑问就是：为什么有的献血针孔在皮肤上很快就消失不见了，而有的针孔却能保持非常长的时间，例如我手臂上仍能看到十年前献完血的针孔，但有些针孔却没有了呢。我在过去14年里面，大概献过10次血，现在手肘处仍然能看到隐隐约约针孔痕迹的地方还有5处。所以当我问护士或血站的其他工作人员为什么有的时候会留下针孔时，他们给的回复也很奇怪，不外乎两类：“这个是由基因决定的，每个人基因不一样”，“这个是由体质决定的，每个人每时每刻的体质也都不一样”。但是这两个理由都经不住思考，即便是粗浅的思考。同样一个人，基因几乎是一样的，为什么在20岁和30岁左右献血的针孔，都是有的还留下了，有的就看不到了呢，这个可不是基因能决定的。而归类到“体质”上面也是类似，但是毕竟长时间来看，体质是有可能改变的，但是我个人觉得影响不会那么。之前在内陆，献血只有全血，最快是半年一次，也就是说180天的间隔，其实也可以算作是体质有可能发生改变的长时间段了。而到了深圳，献血周期可以缩短一半，同时有了成分血的短周期献血（最低14天）方式，那么其实就可以进行测试了。按照14天为一个周期，第一次左臂献血，14天后第二次右臂献血，那么这么短的时间内，体质变化不会太大。而如果半年或一年后，左右手臂的这两个针孔没有同时消失或同时存在的话，那么体质的假说也至少被证实不大可信了。其实针孔并不是我在意的点，我在意的是如果皮肤上有明显的痕迹，那么在体内的血管上面会不会也有类似的风险隐患呢？

后来自己的猜测有了一个小小的证实，那就是在我献血的时候，遇到了一个献了70多次血小板的小姐姐。血站工作人员给她扎针的时候发现她的几条主要用来献血的血管已经变细或不见了，所以问了她献了多少次，她来了句50次应该是有的哇，然后我就震惊了。原来献血次数多还有这个可能的影响。

在搜索了一定范围内的中文信息后无果，发现和献血相关的血管或皮肤损伤的资料非常少。估计原因有很多，大概率绝大部分人都不会去研究这个，原因很简单，也很多，而且也比较有说服力：1、献血的那么多，还没听说哪个血管损伤出事的；2、献血共计200+单位的人也不少，他们为什么都没反馈或没有事情呢？那应该就是个人原因吧；3、血管在皮肤下面，活体研究人体血管有伦理风险；总之还是挺多理由的。

但是我目前对这个还是非常感兴趣的，打算自己试一试，先拿自己做实验，做几次对比实验看看结果。然后同时去搜搜外文资料，看看有没有什么相关的事情。有机会也写下来，之后遇到那些献血次数多的人，好想看看他们的肘部是啥样子。

所以现在的方案如下：

2023年12月28日，左臂血小板1个单位，50分钟

2024年1月15日，右臂血小板1个单位，50分钟

2024年4月，右臂全血2个单位，15分钟左右

2024年7月，对比左右臂两个血小板献血针孔情况

2024年8月，左臂全血2个单位，15分钟左右

2025年3月，对比左右臂两个全血献血针孔情况

——————————————

这个感觉挺远的，计划都到2025年了，估计这也是没人愿意研究这块的原因吧